Απαλλακτική ήταν η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου στη δίκη 33χρονης ημεδαπής, η οποία είχε παραπεμφθεί με την κατηγορία της κλοπής ηλεκτρικής ενέργειας κατ’ εξακολούθηση.
Η γυναίκα κατηγορούνταν ότι, κατά το διάστημα από τις 2 Ιουλίου 2019 έως τις 23 Απριλίου 2024, είχε προβεί σε αυθαίρετη επέμβαση στον μηχανισμό μέτρησης ηλεκτρικής παροχής ακινήτου στη Ρόδο, με αποτέλεσμα –σύμφωνα με τον ΔΕΔΔΗΕ– να μην καταγραφούν 16.136 κιλοβατώρες συνολικής αξίας 4.114,68 ευρώ, συμπεριλαμβανομένων ΦΠΑ, φόρων και τόκων.
Η υπόθεση παρουσίασε ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς το δικαστήριο αποδέχθηκε τα επιχειρήματα της υπεράσπισης που αμφισβήτησαν τη διαδικασία με την οποία χαρακτηρίζονται ορισμένες περιπτώσεις ως ρευματοκλοπές.
Τα ευρήματα του ΔΕΔΔΗΕ και η υπερασπιστική γραμμή
Η κατηγορία στηρίχθηκε σε αυτοψία συνεργείου του ΔΕΔΔΗΕ στις 23 Απριλίου 2024, κατά την οποία διαπιστώθηκαν παραβιασμένες σφραγίδες στο κέλυφος και στο κιβώτιο του μετρητή, καθώς και σπασμένο εξωτερικό περίβλημα.
Με βάση τα συγκεκριμένα ευρήματα, ο ΔΕΔΔΗΕ υπολόγισε ποσότητα ενέργειας που, όπως υποστήριξε, δεν είχε καταγραφεί και απέστειλε στην κατηγορούμενη ειδοποίηση οφειλής ύψους 4.114,68 ευρώ.
Η ίδια αρνήθηκε εξαρχής τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε παρενέβη στον μετρητή, ότι κατέβαλλε κανονικά τους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος και ότι δεν είχε καμία οικονομική εκκρεμότητα προς τον πάροχο.
Αμφισβήτηση της διαδικασίας χαρακτηρισμού ως ρευματοκλοπής
Η υπεράσπιση, με συνήγορο τον δικηγόρο Δημήτρη Γεωργακόπουλο, υποστήριξε ενώπιον του δικαστηρίου ότι τα ευρήματα του ελέγχου δεν αποδεικνύουν επέμβαση στον μηχανισμό μέτρησης της κατανάλωσης.
Όπως ανέφερε, δεν προέκυψε καμία παρέμβαση σε κρίσιμα σημεία του ηλεκτρικού κυκλώματος του μετρητή, όπως οι ακροδέκτες, τα πηνία τάσης, οι γέφυρες των μετασχηματιστών ή η γείωση.
Σύμφωνα με την υπερασπιστική θέση, η φθορά ή η παραβίαση εξωτερικών τμημάτων του μετρητή δεν αρκεί από μόνη της για να αποδειχθεί ότι υπήρξε αλλοίωση της καταγραφής της ηλεκτρικής ενέργειας.
Η αναφορά στο «Εγχειρίδιο Ρευματοκλοπών» της ΡΑΕ
Καθοριστικό σημείο της υπεράσπισης αποτέλεσε η επίκληση του «Εγχειριδίου Ρευματοκλοπών» που δημοσιεύθηκε με την απόφαση 236/2017 της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας.
Όπως υποστηρίχθηκε, το συγκεκριμένο πλαίσιο διαχωρίζει τις διαπιστωμένες από τις πιθανολογούμενες ρευματοκλοπές και προβλέπει ότι ορισμένα ευρήματα αποτελούν απλές ενδείξεις και όχι αποδεικτικά στοιχεία επέμβασης στη μέτρηση.
Ειδικότερα, η υπεράσπιση ανέφερε ότι η παραβίαση της σφραγίδας του κελύφους του μετρητή δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη αλλοίωσης της καταγραφής, ενώ η παραβίαση της σφραγίδας του κιβωτίου του μετρητή δεν θεωρείται εύρημα ενδεικτικό πιθανολογούμενης ρευματοκλοπής.
Παράλληλα, επισημάνθηκε ότι το σπασμένο κέλυφος αποτελεί εξωτερικό προστατευτικό στοιχείο και δεν επηρεάζει τη λειτουργία του ηλεκτρικού κυκλώματος ή την καταγραφή της κατανάλωσης.
Το δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω επιχειρήματα, κατέληξε σε απαλλακτική απόφαση για την 33χρονη.