Τρ. Ιούλ. 14, 2026

Την ενοχή 67χρονου άνδρα για υπόθεση σεξουαλικής κακοποίησης ανήλικης αποφάσισε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αιγίου, ολοκληρώνοντας την εκδίκαση της υπόθεσης ύστερα από τέσσερις δικασίμους και διαδοχικές διακοπές.

Η υπόθεση αφορά περιστατικό που, σύμφωνα με τη δικογραφία, φέρεται να σημειώθηκε τον Αύγουστο του 2025 στην Πάτρα. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος έχει συγγενική σχέση με την ανήλικη, είχε συλληφθεί στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας και οδηγήθηκε προσωρινά στη φυλακή μετά την άσκηση κακουργηματικής δίωξης.

Ομόφωνα ένοχος – Ποινή κάθειρξης 10 ετών

Στον 67χρονο είχαν αποδοθεί οι κατηγορίες του βιασμού ανηλίκου κάτω των 12 ετών, γενετήσιων πράξεων σε βάρος ανηλίκου και προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας.

Η εισαγγελέας της έδρας εισηγήθηκε την ενοχή του για όλες τις πράξεις που περιλαμβάνονταν στο κατηγορητήριο, καθώς και την απόρριψη κάθε αιτήματος αναγνώρισης ελαφρυντικών.

Το δικαστήριο τον έκρινε ομόφωνα ένοχο, ωστόσο αναγνώρισε ελαφρυντικό, επιβάλλοντάς του ποινή κάθειρξης 10 ετών. Η εισαγγελική πρόταση ως προς την ποινή ήταν κάθειρξη 18 ετών.

Ελεύθερος μέχρι τη δίκη σε δεύτερο βαθμό

Παρά την καταδίκη του, το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα για ανασταλτικό αποτέλεσμα της έφεσης που έχει ήδη ασκηθεί, με αποτέλεσμα ο 67χρονος να αφεθεί ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης από το Εφετείο.

Παράλληλα, του επιβλήθηκαν αυστηροί περιοριστικοί όροι, οι οποίοι περιλαμβάνουν:

  • απαγόρευση εξόδου από τη χώρα,
  • υποχρεωτική εμφάνιση μία φορά τον μήνα στο αρμόδιο Αστυνομικό Τμήμα,
  • απαγόρευση κάθε επικοινωνίας ή προσέγγισης της ανήλικης,
  • απομάκρυνση από την οικογενειακή κατοικία όπου διέμενε,
  • καταβολή χρηματικής εγγύησης ύψους 5.000 ευρώ.
Η θέση της υπεράσπισης

Ο συνήγορος υπεράσπισης του 67χρονου, Χρήστος Τσιμπούκης, δήλωσε ότι ο εντολέας του αρνείται από την πρώτη στιγμή τις κατηγορίες που του αποδίδονται.

Όπως ανέφερε, θεωρεί ότι η ποινική μεταχείριση που επιφύλαξε το δικαστήριο στον κατηγορούμενο, με τη χορήγηση ανασταλτικού αποτελέσματος στην έφεση, δικαιώνει τη θέση της υπεράσπισης μέχρι την τελική κρίση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.