Με έντονη συναισθηματική φόρτιση και σαφείς αναφορές στις κοινωνικές διαστάσεις της υπόθεσης, ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή του βασικού κατηγορουμένου για ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο στην πολύκροτη δίκη που αφορά τον θάνατο του 11χρονου Μάριου Σουλούκου στο Μενίδι το καλοκαίρι του 2017.
Κατά την αγόρευσή του ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, ο εισαγγελικός λειτουργός χαρακτήρισε το περιστατικό ως μία από τις πιο οδυνηρές υποθέσεις που έχουν απασχολήσει τη Δικαιοσύνη, επισημαίνοντας ότι η απώλεια ενός παιδιού κατά τη διάρκεια σχολικής γιορτής αποτελεί πλήγμα όχι μόνο για την οικογένειά του αλλά και για ολόκληρη την κοινωνία.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι δεν συντρέχουν λόγοι αναγνώρισης ελαφρυντικών περιστάσεων για τον βασικό κατηγορούμενο, καθώς από τη συνολική του στάση δεν προέκυψε μεταμέλεια ή ουσιαστική συνειδητοποίηση των συνεπειών των πράξεών του.
Προβληματισμός για την πολυετή καθυστέρηση
Ο εισαγγελέας εξέφρασε επίσης τον προβληματισμό του για το γεγονός ότι χρειάστηκαν σχεδόν δέκα χρόνια προκειμένου η υπόθεση να φτάσει στο στάδιο της τελικής δικαστικής κρίσης. Όπως ανέφερε, όταν ανέλαβε τη μελέτη της δικογραφίας πίστευε ότι η υπόθεση είχε ήδη εκδικαστεί, γεγονός που αποτυπώνει το μεγάλο χρονικό διάστημα που μεσολάβησε από την τραγωδία μέχρι τη σημερινή διαδικασία.
Στο πλαίσιο της αγόρευσής του έκανε αναφορές σε ιστορικές και φιλοσοφικές ρήσεις που σχετίζονται με την αξία της ανθρώπινης ζωής, υπογραμμίζοντας ότι η απώλεια ενός παιδιού αποτελεί μια από τις πιο σκληρές μορφές αδικίας που μπορεί να βιώσει μια οικογένεια.
Στο στόχαστρο οι άσκοποι πυροβολισμοί
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στο φαινόμενο των άσκοπων πυροβολισμών κατά τη διάρκεια γιορτών και κοινωνικών εκδηλώσεων. Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε τη συγκεκριμένη πρακτική επικίνδυνη και κοινωνικά επιζήμια, σημειώνοντας ότι η χρήση όπλων για επίδειξη ή ψυχαγωγία δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή σε μια οργανωμένη κοινωνία.
Όπως τόνισε, τέτοιες συμπεριφορές εγκυμονούν σοβαρούς κινδύνους για ανυποψίαστους πολίτες και συχνά οδηγούν σε τραγικές συνέπειες, όπως συνέβη στην περίπτωση του άτυχου μαθητή.
Η μοιραία ημέρα της σχολικής γιορτής
Περιγράφοντας τα γεγονότα της 8ης Ιουνίου 2017, ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στις στιγμές πανικού που επικράτησαν όταν ο 11χρονος κατέρρευσε ξαφνικά στον χώρο της σχολικής εκδήλωσης. Αρχικά κανείς δεν μπορούσε να αντιληφθεί τι είχε συμβεί, ενώ το μέγεθος της τραγωδίας αποκαλύφθηκε αργότερα, όταν η ιατροδικαστική εξέταση έδειξε ότι το παιδί είχε χτυπηθεί θανάσιμα από σφαίρα στο κεφάλι.
Σύμφωνα με την εισαγγελική αξιολόγηση των στοιχείων, την ίδια χρονική περίοδο σε γειτονικές κατοικίες πραγματοποιούνταν γλέντια, όπου υπήρχαν μουσική, κατανάλωση αλκοόλ και πυροβολισμοί στον αέρα. Οι σχετικές μαρτυρίες επιβεβαίωσαν ότι ακούστηκαν πυροβολισμοί, χωρίς όμως να προσδιορίζεται με απόλυτη βεβαιότητα ποιος προχώρησε σε κάθε βολή.
Τα ευρήματα που βάρυναν την υπόθεση
Καθοριστικό ρόλο στην εισαγγελική πρόταση έπαιξαν τα ευρήματα της έρευνας. Βολίδες εντοπίστηκαν σε διάφορα σημεία της περιοχής, μεταξύ των οποίων ταράτσες κατοικιών και τμήματα του σχολικού συγκροτήματος, ενώ η μοιραία βολίδα βρέθηκε στο κεφάλι του παιδιού.
Επιπλέον, έγινε αναφορά σε κάλυκες που είχαν εντοπιστεί κατά το παρελθόν κοντά στην κατοικία του βασικού κατηγορουμένου, στοιχείο που, σύμφωνα με τον εισαγγελέα, αποδεικνύει ότι γνώριζε πολύ καλά τους κινδύνους που συνεπάγεται η χρήση πυροβόλου όπλου σε μια πυκνοκατοικημένη περιοχή.
Κατά την εκτίμησή του, ο κατηγορούμενος είχε πλήρη επίγνωση ότι οι πυροβολισμοί μπορούσαν να προκαλέσουν τον θάνατο οποιουδήποτε βρισκόταν στην περιοχή, ανεξάρτητα από το αν γνώριζε προσωπικά το θύμα.
Πρόταση απαλλαγής για τον δεύτερο κατηγορούμενο
Διαφορετική ήταν η εισαγγελική αντιμετώπιση του δεύτερου κατηγορουμένου. Παρότι ο ίδιος παραδέχθηκε ότι προχώρησε σε δύο πυροβολισμούς, ο εισαγγελέας εκτίμησε ότι η πράξη του εντάσσεται νομικά στην έννοια της απρόσφορης απόπειρας.
Όπως εξήγησε, λόγω των μεταβολών που υπήρξαν στη σχετική νομοθεσία κατά την περίοδο 2019-2021, εφόσον το δικαστήριο αποδεχθεί αυτή τη νομική προσέγγιση, θα πρέπει να οδηγηθεί στην απαλλαγή του.
Η τελική κρίση πλέον ανήκει στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, το οποίο καλείται να αποφασίσει εάν θα υιοθετήσει την εισαγγελική πρόταση για την υπόθεση που εξακολουθεί να συγκλονίζει την κοινή γνώμη σχεδόν μία δεκαετία μετά τον τραγικό θάνατο του 11χρονου μαθητή.